Του Γιάννη Αποστολάκη
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΚΑΙ ΑΠΥΘΜΕΝΟ ΘΡΑΣΣΟΣ του τέως προέδρου CRETANLINES
Είναι πασίγνωστο, τουλάχιστον σε όλους εμάς, που είχαμε την ατυχία να συνεργαζόμαστε τα τελευταία πέντε περίπου χρόνια με τον τ. Πρόεδρο της CRETAN LINES, πως προσφιλή του τακτική για να κρύβει τις αδυναμίες, την ανικανότητα και τα λάθη του, είναι να παραποιεί την αλήθεια, να βρίσκει πάντα κάποιους άλλους ή και να δημιουργεί «φαντάσματα», για να μεταθέτει την αποκλειστική του τεράστια ευθύνη αποτυχίας. Γιαυτό και του ταιριάζουν πολλές λαϊκές παροιμίες, όπως « εκεί που μας χρωστούσαν, μας πήραν και το βόδι, φωνάζει ο κλέφτης να φοβηθεί ο Νοικοκύρης, σηκώθηκαν τα πόδια να κτυπήσουν το κεφάλι κ.α.»
Πάντα κάποιος άλλος έφταιγε και όχι αυτός, που επί τόσα χρόνια, όχι βέβαια αδικαιολόγητα, δεν κατάφερε να πείσει τους Ρεθυμνιώτες να τον εμπιστευτούν, όπως δεν έπεισε και την μεγάλη πλειοψηφία των συναδέλφων του της Αγροτικής, να γίνουν συνέταιροι. Ας αναρωτηθεί γιατί και ας απαντήσει τι έγινε και στον οικοδομικό Συν/σμό Τραπεζοϋπαλλήλων Λατζιμά Ρεθύμνου, που επίσης ήταν πρόεδρος. Και εκεί, δήθεν, έφταιγαν οι ανταγωνιστές και όσοι διαφωνούσαν μαζί του, ή επειδή είχαν άλλη άποψη, ήταν άνθρωποι των ανταγωνιστών, συκοφάντες, κακόβουλοι και λασπολόγοι;
Έφταιγαν οι «κακοί» Ρεθυμνιώτες, που επειδή απλά και ατεκμηρίωτα το ζητούσε, δεν έτρεξαν να βάλουν το απαιτούμενο συνεταιριστικό κεφάλαιο εκατομμυρίων, για να το διαχειρίζεται μόνος αυτός, σαν ατομική του επιχείρηση, με πεντακόσια ευρώ που εκείνος αντικαταστατικά με ένα χρόνο καθυστέρηση, κατέβαλε μέχρι και σήμερα;
Έφταιγαν οι Θεσμικοί γιατί είχαν τεκμηριωμένη άποψη, διαφορετική από την αόριστη και πάντα ατεκμηρίωτη δική του και επειδή λέει συζητούσαν δήθεν εμπιστευτικά επιχειρηματικά μυστικά, δεν τους καλούσε όπως καταστατικά επιβαλλόταν, γιατί δεν τους εμπιστευόταν, όπως αιτιολόγησε στην τελευταία Γ.Σ. 30/6/12 και η αιτιολογία αυτή, προκάλεσε την αποχώρηση όλων σχεδόν των τιμητικών μελών Δ.Σ.
Δυστυχώς όμως, επειδή αντικαταστατικά δεν τους καλούσε, δεν είχε εκ των προτέρων και την άποψη τους, που σίγουρα μόνο αν την άκουγε, όπως και τις προτάσεις του Εποπτικού Συμβουλίου, δεν θα είχαν γίνει τα εγκληματικά λάθη και οι παραλείψεις και δεν θα είχε γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης των επιτήδειων ναυλομεσιτών και πλοιοκτητών, και φυσικά δεν θα είχαμε πλοίο μόνο για 2μήνες, με συσσωρευμένα σήμερα χρέη, εκτός των ήδη καταβληθέντων δαπανών και υποχρεώσεων, άνω των πέντε εκ. ευρώ. Κατά τα άλλα όλα εκείνος τα έκανε σωστά, αλλά το Εποπτικό και άλλοι «φανταστικοί» παράγοντες, δήθεν δεν τον άφησαν μόνο και ανεξέλεγκτο να το ολοκληρώσει. Όλοι γνωρίζουμε, πως συνήθως ο έλεγχος δεν είναι αρεστός και ιδίως σε αυτούς που προσπαθούν να αποκρύψουν πράξεις ενέργειες και παραλείψεις, που δεν είναι νομότυπες, επιδέχονται κριτική, καταλογισμό ευθυνών και υποδηλώνουν διαπιστωμένη αποτυχία και αρνητικά οικονομικά αποτελέσματα για τους Συνεταίρους.
Όμως κ. Νικολούδη, υπάρχει και η παροιμία «χαρτιά γραμμένα, στόματα βουλωμένα». Έτσι δεν πρέπει να τολμάς, να ισχυρίζεσαι πως το Εποπτικό δεν έκανε έλεγχο και να ξεχνάς, πως εσύ και μόνο εσύ, δεν άφηνες να γίνει έλεγχος, αφού πολλά στοιχεία και συμφωνητικά, αντί να είναι στο Συνεταιρισμό, ήταν κρυμμένα στην τσάντα, ή στο σπίτι σου και κάναμε μέχρι και εξώδικο για το αυτονόητο. Έδωσες εντολή και κλείδωναν τα κομπιούτερ για να μην μπορεί το Εποπτικό να δει και να ελέγξει. Δεν δίνατε έγκαιρα τα παραστατικά συναλλαγών στο λογιστήριο και δεν το οργανώσατε ανάλογα, για να μην καταχωρούνται έγκαιρα οι συναλλαγές και να μην μπορεί να γίνει έλεγχος. Αυτός ήταν και ο κύριος λόγος που ο Λογιστής άντεξε μόνο μέχρι 31/12/12 και μετά παραιτήθηκε.
Ξεχνάς πως οι Ορκωτοί Ελεγκτές, επί τρεις μήνες μάζευαν από εδώ και από κει στοιχεία και παραστατικά, για να συμφωνήσουν το ταμείο, που τελικά δεν το συμφώνησαν. Μόνο εσύ δεν βλέπεις, ή κάνεις πως δεν βλέπεις τις διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα των ορκωτών, που πραγματικά είναι κόλαφος ανευθυνουπευθυνότητας για διαχειριστή ξένων συνεταιριστικών κεφαλαίων, που 3000 περίπου συμπολίτες κατέθεσαν από το υστέρημα τους για να υλοποιηθεί το όνειρο και το όραμα ολόκληρου του Νομού μας. Αποκλειστικά και μόνο εξ αιτίας της δικής σου κακοδιαχείρισης, βρισκόμαστε σήμερα στη γνωστή δεινή αρνητική οικονομική καθαρή θέση.
Έχεις επίσης, πάγιο σύστημα να διαστρεβλώνεις πάντα την αλήθεια, είτε για να περάσεις την άποψη σου, είτε για να διαβάλεις αυτούς που δεν συμφωνούσαν μαζί σου. Ανέφερες για παράδειγμα, πως δήθεν επειδή ορίστηκαν οι Ορκωτοί Ελεγκτές, έγινε ζημιά στην εταιρία γιατί σταμάτησαν να γράφονται μέλη. Η αλήθεια όμως είναι πως οι Ρεθυμνιώτες «πάγωσαν» με την αναπάντεχη βλάβη του πλοίου, αλλά παρόλα αυτά μετά την ενωτική από όλους μας στήριξη του «Ραδιομαραθώνιου» γράφτηκαν από τότε 558 νέα μέλη και άλλες τόσες συμμετοχές των ήδη μελών, που συνολικά αυξήθηκε το Συνεταιριστικό κεφάλαιο μέχρι σήμερα κατά 350.000€ μετρητά, χωρίς τις υπερδιπλάσιες δανειακές διευκολύνσεις επιταγών και μετρητών. Τώρα πως γίνεται, να επηρεάστηκαν οι Ρεθυμνιώτες από τον ορισμό των Ορκωτών και όχι από τις αλόγιστες δικές σου ενέργειες που έφτασες στο σημείο να δίνεις έγγραφα του Συνεταιρισμού που παράνομα είχες παρακρατήσει, σε Δημοσιογράφο που έβγαλε ολόκληρο βιβλίο για την CRETAN LINES, μήπως και σε δικαιώσει; Όμως η αλήθεια κ. Νικολούδη δεν κρύβεται ούτως ή άλλως, γιατί αυτή αναφέρεται συγκεκριμένα και τεκμηριωμένα στην έκθεση ελέγχου του Εποπτικού Συμβουλίου, που οφείλεις να τη διαβάσεις προσεκτικά.
Ανέφερες επίσης, πως στην συζήτηση που προηγήθηκε της έκτακτης σύγκλησης και συνεδρίασης των έξη μελών Δ.Σ. για την αναδιάρθρωση του Προεδρείου, είπα «παραιτήσου εσύ και εγώ θα ανακαλέσω τον ορκωτό». Η μαγνητοφωνημένη όμως αλήθεια είναι, πως μετά τις ασφυκτικές πιέσεις και τις τεκμηριωμένες αιτιολογημένες απαιτήσεις όλων των παρόντων μελών του Δ.Σ. για την παραίτηση σου, ισχυρίστηκες πως δεν γίνεται να παρατηθείς, αφού ήδη έχει ζητηθεί από το Ε.Σ. έλεγχος Ορκωτών και τότε πράγματι είπα, πως αν αυτό είναι το πρόβλημα, το Εποπτικό μπορεί να εξετάσει την εκδοχή να ανασταλεί ο έλεγχος. Αυτό βέβαια ειπώθηκε επειδή ως πρόεδρος Δ.Σ., αποδεδειγμένα δεν μας παρέδιδες για έλεγχο, τα απαιτούμενα στοιχεία και συμφωνητικά που επανειλημμένα ζητούσαμε. Παρ όλα αυτά, θεώρησες και ισχυρίζεσαι πως το Εποπτικό και ειδικά ο πρόεδρος του, ήταν η αιτία της αντικατάστασης σου και γιαυτό και επιχείρησες ακόμη και προχθές να χειροδικήσεις εναντίον του. Τόσο χαμηλά έπεσες. Ντροπή σου.
Ανέφερες ακόμη, πως επισκέφτηκα το Δήμαρχο και του είπα πως θα ζητήσουμε ως Εποπτικό, γνωμάτευση για τη συνεταιριστική ευθύνη, από Δικηγόρους της Αθήνας κλπ. υποτιμώντας έτσι τους Ρεθυμνιώτες Δικηγόρους. Μα εσύ ο ίδιος τους υποτίμησες επί χρόνια, που το Εποπτικό επέμενε και επανειλημμένα πρότεινε, στις συνεδριάσεις του Δ.Σ. να υπάρχει πάντα Δικηγόρος, όταν συζητούνται θέματα νομικής υφής και ουδέποτε το έκανες. Το Δήμαρχο όμως, πράγματι επισκέφτηκαν επτά μέλη του Δ.Σ. και εγώ, προκειμένου να έχουν την Νομική του άποψη, σχετικά με το Ναυλοσύμφωνο, την 3μερή σύμβαση με την Ε.Τ.Ε., το παράτυπο πρωτόκολλό παράδοσης και παραλαβής του πλοίου (χωρίς επιφύλαξη δικαιωμάτων) και φυσικά έγινε συζήτηση και για την συνεταιριστική ευθύνη. Το Εποπτικό βέβαια, ως όφειλε απευθύνθηκε γραπτά στον Δικηγόρο που ο ίδιος είχες επιλέξει ως Νομικό Σύμβουλο, αλλά ταυτόχρονα και σε δύο Ρεθυμνιώτες Δικηγόρους (κ.κ. Εγγλέζο και Κατσανέβα), για να έχει γραπτά την άποψη τους για ένα τόσο σοβαρό θέμα για τους Συνεταίρους.
Ανέφερες τέλος, πως ο πρόεδρος του Εποπτικού συμμετείχε σε συνάντηση που έγινε δήθεν «για να συζητηθεί το ενδιαφέρον εφοπλιστή να φέρει πλοίο στο Ρέθυμνο». Η αλήθεια είναι πως πράγματι κλήθηκα να συμμετέχω σε σύσκεψη που είχαν κληθεί όλοι οι Θεσμικοί με θέμα την ακτοπλοϊκή σύνδεση Ρεθύμνου και όλοι οι συμμετέχοντες τότε γνωρίζουν, πως πριν ξεκινήσει όμως η συζήτηση, δήλωσα πως συμμετέχω μεν σαν άτομο, αλλά επειδή έχω και θεσμική ιδιότητα στο Εποπτικό της cretanlines, ήρθα μόνο για να διευκρινίσω πως επίκειται σύντομα η Γενική Συνέλευση του Συνεταιρισμού, αμέσως μετά την ολοκλήρωση του πορίσματος των Ορκωτών, που θα διευκρινιστεί και η πορεία αποκατάστασης του πλοίου και η προοπτική και το μέλλον του Συνεταιρισμού. Γιαυτό, εκτός από διευκρινίσεις για την cretanlines, δεν συζητώ τίποτα άλλο. Μετά από τη δήλωση μου, ο Δήμαρχος επίσης δήλωσε, πως μετά από αυτά που είπε ο Πρόεδρος του Εποπτικού, δεν έχει νόημα καμιά συζήτηση για ακτοπλοϊκή σύνδεση, εάν δεν πραγματοποιηθεί η Συνέλευση της cretan lines και ξεκαθαρίσει η προοπτική της επαναδρομολόγησης του πλοίου και του Συνεταιρισμού. Τα ίδια περίπου είπαν όλοι οι παραβρισκόμενοι και έληξε η συνάντηση. Γιατί λοιπόν ήταν κατά λάθος η συμμετοχή μου, όταν συνεννοημένα με τους Θεσμικούς, η παρουσία μου και μόνο δεν επέτρεψε καμιά συζήτηση εκτός της CRETAN LINES;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ στις προτάσεις Παλιεράκη
Σεβαστές είναι όλες οι καλοπροαίρετες απόψεις, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει πως είναι όλες κατ ανάγκη σωστές. Χωρίς λοιπόν πρόθεση αντιπαράθεσης, στις απόψεις (με προφανή χρονική και όχι μόνο σκοπιμότητα) του Τάσου Παλιεράκη, ο οποίος χωρίς να είναι μέλος του Συνεταιρισμού, επιχείρησε να διαμορφώσει γνώμη στους Συνεταίρους, επιβάλλεται να επισημάνω απλά 2-3 μόνο διορθώσεις, όπως : Γράφει για παράδειγμα, 1) «Εγώ τουλάχιστον δε μπόρεσα να βρω στο καταστατικό του συνεταιρισμού, διάταξη που να αναφέρεται στο δικαίωμα του ΕΣ να δημοσιοποιήσει την έκθεσή του.» Το Άρθρο όμως 32 του καταστατικού, αναφέρει :
3. Το Διοικητικό Συμβούλιο υποβάλλει τον ισολογισμό και το λογαριασμό αποτελεσμάτων χρήσης στο Εποπτικό Συμβούλιο προς έλεγχο τριάντα (30) ημέρες τουλάχιστον πριν από την ημέρα για την οποία έχει συγκληθεί η Γενική Συνέλευση.
Το Εποπτικό Συμβούλιο, μέσα σε δεκαπέντε (15) ημέρες από την υποβολή των παραπάνω στοιχείων, συντάσσει την έκθεσή του.
4. Ο ισολογισμός, ο λογαριασμός αποτελεσμάτων χρήσης και η έκθεση του Εποπτικού Συμβουλίου, τίθενται στη διάθεση των συνεταίρων τουλάχιστον δεκαπέντε (15) ημέρες πριν από την ημέρα σύγκλησης της Γενικής Συνέλευσης.
2) «Για τις συγκεκριμένες υποδείξεις του Ε.Σ. προς το Δ.Σ. (οι οποίες δεν απαγορεύεται να γίνουν από το Ε.Σ.), ερωτώ το Ε.Σ. είναι δυνατόν σήμερα το Δ.Σ. να αναλάβει το κόστος για τη συγκρότηση τριμελών επιτροπών από νομικούς, τεχνοκράτες, έμπειρους ναυτικούς κ.λ.π. Ασφαλώς όχι. Είμαστε συνεπώς εκτός της πραγματικότητας» Η αλήθεια είναι, πως οι προτάσεις για συγκρότηση επιτροπών, που επαναλαμβάνονται τώρα με εθελοντική προσφορά, έγιναν στις 24/7/12 και μετά, που υπήρχε οικονομική δυνατότητα, σύμφωνα με άρθρο 42 Καταστατικού, που ορίζει «Τη συγκρότηση επιτροπών για τη μελέτη και αντιμετώπιση θεμάτων του Συνεταιρισμού μπορεί να ζητήσει και το Εποπτικό Συμβούλιο για ανάλογα θέματα, η συγκρότησή τους όμως και στην περίπτωση αυτή, γίνεται υποχρεωτικά από το Διοικητικό Συμβούλιο.»
3) «Θεωρώ υποχρέωσή μου να σημειώσω ότι σε συζήτηση που είχα με φίλους, οι οποίοι αγαπούν το συνεταιρισμό, υποστήριξα ότι οι ορκωτοί λογιστές θα έπρεπε να κληθούν μόνο αν υπήρχαν ενδείξεις για «διαχειριστικές ανωμαλίες». Σε κάθε άλλη περίπτωση οι ορκωτοί λογιστές (με τις παρούσες συνθήκες) δε μπορούν να προσφέρουν «καλό» στο συνεταιρισμό.» και «Αξιοσημείωτο είναι τέλος ότι από το κείμενο της από 14.04.2013 εκθέσεως του Ε.Σ., προς την 4 Τακτική Γ.Σ. των συνεταίρων, δεν προκύπτει η διενέργεια, από το Ε.Σ., οποιασδήποτε συγκεκριμένης, ελεγκτικής διαδικασίας για λογιστικά ή διαχειριστικά θέματα. Η απάντηση είναι, πως το Εποπτικό δεν το άφηναν να κάνει έλεγχο, αφού πολλά στοιχεία και συμφωνητικά, αντί να είναι στο Συνεταιρισμό, ήταν κρυμμένα στην τσάντα, ή στο σπίτι του τ. προέδρου και κάναμε μέχρι και εξώδικο για το αυτονόητο. Έδωσε εντολή και κλείδωναν τα κομπιούτερ για να μην μπορεί το Εποπτικό να δει και να ελέγξει. Δεν έδιναν έγκαιρα τα παραστατικά συναλλαγών στο λογιστήριο και εσκεμμένα δεν το οργάνωσαν ανάλογα, για να μην καταχωρούνται έγκαιρα οι συναλλαγές και να μην μπορεί να γίνει έλεγχος. Αυτός ήταν και ο κύριος λόγος που ο Λογιστής άντεξε μόνο μέχρι 31/12/12 και μετά παραιτήθηκε. Είναι επίσης γεγονός πως οι Ορκωτοί Ελεγκτές, επί τρεις μήνες μάζευαν από εδώ και από κει στοιχεία και παραστατικά, για να συμφωνήσουν το ταμείο, που τελικά δεν το συμφώνησαν. Ο έλεγχος όμως από το Εποπτικό έγινε παράλληλα με τους Ορκωτούς, και συντάχθηκαν οικονομικές καταστάσεις πριν από το Λογιστή του Συνεταιρισμού, αλλά δεν έγινε ειδική αναφορά στην έκθεση, επειδή καλύφθηκε από την έκθεση των Ορκωτών. Όσο για την πρόταση να ομονοήσουν Διοικητικό και Εποπτικό Συμβούλιο, διευκρινίζεται πως τα μέλη του Εποπτικού Συμβουλίου, δεν ήταν ποτέ αντίπαλοι, ανταγωνιστές ή εχθροί του Δ.Σ. για να τους αποκρύπτεται η αλήθεια για τις εξελίξεις, η τις προοπτικές των προσπαθειών του. Αντίθετα ήταν και είναι συνάδελφοι και συνεργάτες στην κοινή προσπάθεια, με διαφορετικά όμως καθήκοντα και υποχρεώσεις, που δυστυχώς καθιστούν το ρόλο τους άχαρο και ίσως για πολλούς μη αρεστό, επειδή καταγράφουν ως οφείλουν, τις όποιες διαπιστώσεις- παρατηρήσεις και προτάσεις, χωρίς ωραιοποιήσεις, αλλά εντελώς αντικειμενικά, αμερόληπτα και με τη δέουσα αυστηρότητα, για το συμφέρον του Συνεταιρισμού και των μελών του. Άλλωστε το Εποπτικό Συμβούλιο για χάρη της ενότητας, έκανε πραγματικά την υπέρβαση του και ανακάλεσε τις παραιτήσεις των μελών του, για να μην δημιουργήσει καταστατικά και άλλα νομικά προβλήματα, στην συγκεκριμένη χρονική στιγμή.
Αυτά τα λίγα μόνο για αποκατάσταση της αλήθειας