Δεκτό έγινε το αίτημα των συνηγόρων όλων των κατηγορουμένων από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης, που υποστήριξαν ότι η παραπομπή των κατηγορουμένων για το ταμειακό έλλειμμα του δήμου Ρεθύμνου έπρεπε να γίνει με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών και όχι με απευθείας κλήτευση.
Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων επικαλέστηκαν την αλλαγή των δικονομικών δεδομένων που υπήρξε στις 23-12-2010 πετυχαίνοντας την απόφαση του δικαστηρίου.
Την αλλαγή των δικονομικών δεδομένων της 23ης Δεκεμβρίου του 2010, με την οποία εξαιρείται η απευθείας κλήτευση σε υποθέσεις υπηρεσιακών κακουργημάτων επικαλέστηκαν οι συνήγοροι της υπεράσπισης των κατηγορουμένων για το ταμειακό έλλειμμα του δήμου. Παρά το γεγονός ότι η κύρια ανάκριση για την υπόθεση είχε ολοκληρωθεί πριν τη συγκεκριμένη ημερομηνία, το κλητήριο θέσπισμα επιδόθηκε μετά, πράγμα το οποίο κι έδωσε την ευκαιρία στους συνηγόρους να κάνουν ένσταση, την οποία κι έκανε δεκτή το δικαστήριο. 
Οι συνήγοροι ουσιαστικά πέτυχαν αυτή τη στιγμή να μην υπάρχουν κατηγορούμενοι, αφού πλέον αναλαμβάνει το Συμβούλιο Εφετών, στο οποίο επιστρέφει η δικογραφία, τα μέλη του οποίου θα εξετάσουν από την αρχή ποιοι και με ποιες κατηγορίες θα παραπεμφθούν σε δίκη.
Στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης το π. Σάββατο ήταν παρόντες όλοι οι κατηγορούμενοι με τους δικηγόρους τους προκειμένου να εκδικασθεί η υπόθεση.
Στην αίθουσα του δικαστηρίου ως μάρτυρες βρέθηκαν οι δύο ορκωτοί λογιστές οι οποίοι διενήργησαν τον έλεγχο, ο π. ορκωτός λογιστής που επί των ημερών του εντοπίστηκε για πρώτη φορά έλλειμμα και ο σημερινός δήμαρχος Ρεθύμνου. Επίσης στο χώρο του δικαστηρίου βρέθηκαν και οι μάρτυρες υπεράσπισης, τους οποίους όμως δεν εκφώνησε το δικαστήριο καθώς δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης.
Προτού η διαδικασία προχωρήσει ζητήθηκε ο λόγος από τους συνηγόρους υπεράσπισης και εξ ονόματος όλων ο κ. Φουρφουλάκης, συνήγορος του τ. δημάρχου Δ. Αρχοντάκη, ανέπτυξε και προφορικά τους γραπτούς ισχυρισμούς της ένστασης, η οποία και έγινε ομόφωνα δεκτή.
Σε τηλεφωνική επικοινωνία ο κ. Βουλγαράκης, συνήγορος του πρώην ταμία του δήμου Γιάννης Γυπαράκη, αφού έκανε λόγο για εσφαλμένο τρόπο παραπομπής της υπόθεσης στο δικαστήριο, τόνισε: «Έπρεπε να διέλθει με εισαγγελική πρόταση από το Συμβούλιο των Εφετών ένα όργανο που αποτελείται από εμπειρότατους δικαστές. Εδώ είχαμε μια απευθείας κλίση από εισαγγελέα».
Μάλιστα ο κ. Βουλγαράκης ανέφερε ότι ακόμα κι αν δεν γινόταν δεκτή η συγκεκριμένη ένσταση υπήρχε μια ολόκληρη σειρά από ενστάσεις κατά του συγκεκριμένου κατηγορητηρίου. «Εκφράζουμε την ικανοποίηση μας για την απόφαση του δικαστηρίου, η οποία είναι σύννομη και σύμφωνη με την οικονομική τάξη» είπε και συνέχισε: «Είμαστε συγκρατημένα αισιόδοξοι με το νέο κατηγορητήριο αλλά και γενικότερα με την έκβαση αυτής της υπόθεσης», ενώ πρόσθεσε ότι με την επανεξέταση όλης της υπόθεσης από τα μέλη του Συμβουλίου Εφετών υπάρχει πιθανότητα κάποιοι να μη βρεθούν κατηγορούμενοι αλλά και να αλλάξουν οι κατηγορίες.
Όσον αφορά στο χρόνο που θα χρειαστούν τα μέλη των Εφετών να κρίνουν εξαρχής ποιοι κατηγορούμενοι θα παραπεμφθούν αλλά και με ποιες κατηγορίες ο κ. Βουλγαράκης εκτίμησε ότι αυτό θα χρειαστεί περίπου 3-4 μήνες, καθώς όπως σημείωσε η δικογραφία είναι πολύ μεγάλη, με έγγραφα τα οποία δεν είναι εύκολα στην ανάγνωση από μη ειδικούς.
Σε επικοινωνία που είχαμε με τον πρώην δήμαρχο Ρεθύμνου κ. Δημήτρη Αρχοντάκη, όσον αφορά στην εξέλιξη της υπόθεσης δήλωσε: «Υπάρχει ένα νομικό λάθος, το οποίο επεσήμαναν οι δικηγόροι μας και το έθεσαν στο δικαστήριο και το δικαστήριο το απεδέχθη. Το θέμα τώρα τίθεται σε σωστότερη βάση, τί θα προκύψει από αυτό δεν μπορώ να το προβλέψω».
Όσον αφορά στην πιθανότητα να αλλάξουν τα δεδομένα και τελικά ο πρώην δήμαρχος να μην παραπεμφθεί, ο ίδιος σχολίασε: «Δεν είναι δίκαιο να παραπεμφθούμε όλοι εμείς που δεν είχαμε γνώση και δεν μπορούσαμε να έχουμε γνώση των λεπτομερειών του ταμείου. Άλλωστε σε πολλούς δήμους της χώρας παρουσιάστηκε έλλειμμα στο δημοτικό ταμείο αλλά δεν παραπέμφθηκε ούτε ο δήμαρχος, ούτε ο διευθυντής/ρια του δήμου ούτε ο προϊστάμενος/η της οικονομικής υπηρεσίας. Ως μάρτυρες πήγαν. Μάρτυρες έπρεπε να είμαστε κι εμείς. Όταν ένα κλιμάκιο ορκωτών λογιστών χρειάστηκε δύο χρόνια για να ξεκαθαρίσει και να σχηματίσει μια συγκεκριμένη άποψη περί του ελλείμματος και δύο άλλοι ανεξάρτητοι ορκωτοί λογιστές χρειάστηκαν περίπου τον ίδιο χρόνο για να καταλήξουν στο ίδιο συμπέρασμα, δεν είναι δυνατόν ούτε ο δήμαρχος αλλά ούτε και η διευθύντρια του δήμου ή η προϊσταμένη της οικονομικής υπηρεσίας να εντοπίσουν ή να αποτρέψουν ένα τέτοιο ζήτημα. Είναι τόσο τεράστια η διαχείριση και τόσο πολύπλοκα τα πράγματα, ώστε απλά δεν είναι εφικτό. Το να κατηγορούνται ότι δεν έκαναν αυτά που θα έπρεπε ή ότι τα έκαναν σκοπίμως, είναι παράλογο κατά τη στιγμή την οποία ο ίδιος ο ταμίας έχει δηλώσει γραπτά και προφορικά ότι δεν είχε κανείς γνώση. Δεν έχει νόημα αυτή η παραπομπή. Ο δικηγόρος μου κι εγώ προσβλέπουμε να αναγνωριστεί η πραγματική κατάσταση και όχι η πλασματική».
ΑΘΗΝΑ ΠΕΤΡΑΚΑΚΗ