ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΓΙΩΡΓΟ ΔΡΥΓΙΑΝΝΑΚΗ
ΣΕ ΤΡΑΓΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ: ΣΤΑΥΡΟΣ ΡΑΚΙΝΤΖΗΣ 
Ολοένα και πιο τραγική είναι η κατάσταση που αντιμετωπίζουν οι δανειολήπτες. Εναντίον τους ασκούνται τρομακτικές πιέσεις, ζουν σε καθεστώς απειλών και φόβου ενώ ένα μεγάλο μέρος από αυτούς χάνουν την περιουσία τους και μένουν άστεγοι! Πρόκειται για μια καθημερινότητα τραγική που οι περισσότεροι αγνοούν ή θέλουν να κάνουν πως δεν ξέρουν πως συμβαίνει.
Με αφορμή τις αλλαγές που φέρνει το νέο νομοσχέδιο για τα δάνεια, ο γνωστός Ρεθεμνιώτης νομικός Γιώργος Δρυγιαννάκης μίλησε με θέμα τα κόκκινα δάνεια, τις κατασχέσεις και τους πλειστηριασμούς,καθώς ο ίδιος χειρίζεται πολλές τέτοιες υποθέσεις εδώ και αρκετά χρόνια. Ο κ. Δρυγιαννάκης, μετέφερε την αγωνία των δανειοληπτών που επιθυμούν να ρυθμίσουν τις οφειλές τους χωρίς να βρίσκουν πρόσφορο έδαφος, ενώ αναφερόμενος στο νέο νόμο είπε ότι η κυβέρνηση νομιμοποίησε τους servicers και τα funds» αφήνοντας ακάλυπτους ευάλωτους δανειολήπτες.
Η συνέντευξη που ακολουθεί είναι αποκαλυπτική.
Την τελευταία περίοδο έχουμε μια σημαντική αύξηση στον αριθμό των πλειστηριασμών και των κατασχέσεων και η κατάσταση αυτή έχει φέρει σε αδιέξοδο πάρα πολλούς συμπολίτες μας. Ποια είναι η εικόνα που έχετε σήμερα;
«Τα πράγματα δυσκολεύουν καθημερινά», είπε ο κ. Δρυγιαννάκης και πρόσθεσε:«Ενώ η παρούσα κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι θα υπάρξει μια τροποποίηση για την εξωδικαστική πλατφόρμα αλλά και για τους ευάλωτους οφειλέτες, αυτό που έκανε ήταν να αποφύγει τη διαβούλευση σε αυτό το νομοσχέδιο. Αυτόν τον νόμο που ήδη ψηφίστηκε,τον έβαλαν μέσα σε μία τροπολογία ενός άσχετου νομοθετήματος, ακριβώς γιατί ήθελαν να αποφύγουν τη διαβούλευση με τους κοινωνικούς φορείς και με τους φορείς των ενώσεων δανειοληπτών. Με αυτή την τροπολογία,η κυβέρνηση ουσιαστικά ήρθε να νομιμοποιήσει τους servicers και τα funds, τις εταιρίες δηλαδή διαχείρισης των τραπεζικών απαιτήσεων, έτσι ώστε να μην τίθενται ζητήματα για την ενεργητική τους νομιμοποίηση, να παρίστανται σε δίκες, να εκδίδουν διαταγές πληρωμής και να διενεργούν πλειστηριασμούς σε βάρος των οφειλετών.Επίσης ένα άλλο αρνητικό αυτού του νόμου είναι ότι η εξωδικαστική πλατφόρμα της Γενικής Γραμματείας Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους του Υπουργείου Οικονομικών δυσκολεύει ακόμα περισσότερο για τους οφειλέτες, αφού δίνει το δικαίωμα στις εταιρείες διαχείρισης των τραπεζικών απαιτήσεων να ζητήσουν από τους οφειλέτες την προκαταβολή του 10%. Επίσης να πούμε ότι από την εμπειρία μας έχουμε διαπιστώσει και στατιστικά ότι τα δάνεια τα οποία έχουν εμπράγματες εξασφαλίσεις, δηλαδή υπάρχουν προσημειώσεις υποθηκών σε ακίνητη περιουσία των δανειοληπτών, δεν ρυθμίζονται υπό την έννοια του ότι δεν υπάρχει απομείωση, δηλαδή το λεγόμενο κούρεμα, με αποτέλεσμα να μην υπάρχουν βιώσιμες ρυθμίσεις.
Ως προς την κατηγορία των ευάλωτων δανειοληπτών και εκεί η παρούσα κυβέρνηση άφησε ακάλυπτους για άλλη μια φορά τους ανθρώπους που βρίσκονται πραγματικά σε πολύ μεγάλη οικονομική ένδεια, αφού δεν εισήγαγε κοινωνικά κριτήρια, τα οποία οι νόμοι πάντα τα λάμβαναν υπόψη, όταν μιλάμε για κράτος πρόνοιας. Δυστυχώς όμως δεν υπάρχει κράτος πρόνοιαςστην Ελλάδα. Υπάρχουν άνθρωποι, οι οποίοι ναι μεν έχουν μια ακίνητη περιουσία, η οποία τους μεταβιβάστηκε από τους γονείς τους,ωστόσο αντιμετωπίζουν πολύ σοβαρά χρόνια προβλήματα υγείας, τα οποία δεν τα λαμβάνει υπόψη της η συγκεκριμένη πλατφόρμα, που λειτουργεί με αλγόριθμους, δηλαδή ρομπότ.Δεν υπάρχει πλέον η προστασία της πρώτης κατοικίας που υπήρχε με τον νόμο Κατσέλη, έχει πάψει πλέον να ισχύει αυτός ο νόμος. Δεν λαμβάνουν υπόψη τους ούτε το γεγονός του ότι υπάρχουν κάποιοι άνθρωποι οι οποίοι έχουν πολλά εξαρτώμενα οικονομικά μέλη, γιατί υπάρχουν οι πολύτεκνες οικογένειες που το κράτος έχει υποχρέωση να τις προστατεύει. Όμως, δεν υπάρχει καμία προστασία ως προς αυτά τα κοινωνικά κριτήρια. Τα μόνα κριτήρια που έχουν βάλει στη συγκεκριμένη ηλεκτρονική πλατφόρμα είναι τα οικονομικά.Αυτό σημαίνει, ότι ο δανειολήπτης όταν έχει συνολικά αξία ακίνητης περιουσίας πάνω από 130.000€ δεν μπορεί να ενταχθεί και απορρίπτεται. Ακόμα κι αν έχει πολύ χαμηλό εισόδημα, του οποίου το όριο ανεβαίνει με βάση τα εξαρτώμενα μέλη και τους φιλοξενούμενους, αλλά δεν φτάνει μόνο αυτό. Από τα 12 κριτήρια που μπαίνουν σε αυτή την ηλεκτρονική πλατφόρμα,οι δανειολήπτες τις περισσότερες φορές δεν πληρούν το κριτήριο του ανώτατου ορίου της αξίας της ακίνητης περιουσίας τους, η οποία ενδεχομένως ν’ αποκτήθηκε με γονικές παροχές».
Τι θα γίνει δηλαδή με ένα δανειολήπτη, ο οποίος πληρώνει κανονικά το δάνειό του και ο άνθρωπος ξαφνικά έχει ένα θέμα υγείας;
«Θα σας το πω με συγκεκριμένο παράδειγμα. Έχω εντολέα, που πάσχει από καρκίνο,έχει από Υγειονομική Επιτροπή γνωμάτευση αναπηρίας σε ποσοστό 90% και δεν εντάσσεταιστην κατηγορία των ευάλωτων, γιατί η ακίνητη περιουσία που βρήκε από τους γονείς του ξεπερνάει την αξία των 130.000 ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχει καμία προστασία και πολύ απλά μας κοροϊδεύουν. Μάλιστα, με αυτόν τον καινούργιο νόμο, ψηφίστηκε και το σχέδιο Ηρακλής το Νο 3, το οποίο ξεκίνησε το 2019, όταν πέρασε στην ολομέλεια της Ελληνικής Βουλής που είναι ουσιαστικά η εκποίηση της ακίνητης περιουσίας των δανειοληπτών, δηλαδή η διενέργεια, των πλειστηριασμών. Εμείς, ως νομικός κόσμος, είχαμε τη δυνατότητα να προβάλλουμε κάποιες ενστάσεις σε σχέση με την ενεργητική νομιμοποίηση όλων αυτών των εταιρειών διαχείρισης, τις οποίες εμείς τις αποκαλούμε ως εταιρείες φαντάσματα.Για παράδειγμα, σήμερα καταθέτωμια ανακοπή κατά πλειστηριασμού που είναι να γίνει τέλος Μαΐου στην Ελούντα, με μια εταιρεία διαχείρισης η οποία έχει την έδρα της στη Στοκχόλμη της Σουηδίας και τα γραφεία της έχουν ως έδρα μια ταχυδρομική θυρίδα.Γι’ αυτές τις εταιρείες φαντάσματα να ξέρετε ότι η Τράπεζα της Ελλάδοςέδωσε άδεια, διενέργειας τραπεζικών εργασιών.
Ο στόχος αυτή τη στιγμή της δράσης των φορέων των δανειοληπτών είναι να ζητήσουμε ουσιαστικά από τους ευρωπαϊκούς φορείς και από το Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και από τη Γενική Εισαγγελία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το Ευρωκοινοβούλιο και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εφαρμοσθεί και στην Ελλάδα επιτέλους η ευρωπαϊκή οδηγία 93 του 2013 για την προστασία των καταναλωτών – δανειοληπτών. Τα ελληνικά δικαστήρια αρνούνται επίμονα την εφαρμογή αυτής της συγκεκριμένης οδηγίας, λόγω του ότι επικαλούνται πως υπάρχει ένα πλέγμα νομοθετικής ρύθμισης προστασίας των δανειοληπτών και καταναλωτών με τους γνωστούς νόμους των γενικών όρων, των συναλλαγών. Το ζήτημα είναι το εξής, στην Ελλάδα δεν πάσχουμε από νόμους, πάσχουμε όμως όπως το λέει ο σοφός λαός από την εφαρμογή των νόμων. Σε αντίθεση λοιπόν, με το ευρωπαϊκό δίκαιο στο οποίο όλες οι νομοθετικές ρυθμίσεις εφαρμόζονται. Με βάση την εφαρμογή αυτής της συγκεκριμένης ευρωπαϊκής οδηγίας να ξέρετε ότι πάρα πολλοί δανειολήπτες από πολλές άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έχουν δικαιωθεί σε σχέση με δάνεια που είχαν λάβει από τις τράπεζες στις χώρες τους και αυτή είναι και η επιδίωξη γενικότερα της δράσης στην Ελλάδα όλων των φορέων που υποστηρίζουμε τους δανειολήπτες.»
Σύμφωνα με τη νέα νομοθεσία, ένας δανειολήπτης μπορεί να επικοινωνήσει με το fund προκειμένου να ενημερωθεί για ένα δάνειο;
«Όλες αυτές οι εταιρείες που έχουν συνεργάτες στην Ελλάδα, έχουν ιστοσελίδες στο διαδίκτυο, όπου μπορεί να απευθυνθεί ο καθένας από εμάς και να υποβάλλει το συγκεκριμένο αίτημα του. Εγώ βέβαια,κάνω και την εξής ερώτηση:Πόσοι από τους μεγάλους σε ηλικία δανειολήπτες έχουν τη δυνατότητα να χειριστούν το διαδίκτυο, έτσι ώστε να καταφέρουν πράγματι να επικοινωνήσουν διαδικτυακά με αποστολή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Εάν κάποιος προσπαθήσει πραγματικά να μιλήσει τηλεφωνικά μαζί τους, δεν υπάρχει δυνατότητα. Δεν βγαίνουν ποτέ στο τηλέφωνο. Συνεχόμενα οι άνθρωποι ταλαιπωρούνται στην αναμονή και δεν μπορούν να βγάλουν καμία άκρη. Σε περίπτωση που δεν πάρουν καμία απάντηση με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, υπάρχει ο φορέας του Συνηγόρου του Καταναλωτή στον οποίο μπορούν και πρέπει όλοι οι δανειολήπτες να υποβάλλουν καταγγελίες. Όταν υπάρχουν καταγγελίες στον συνήγορο του καταναλωτή, απευθύνεται ο συνήγορος καταναλωτής σε αυτές τις εταιρείες και το αίτημα του κάθε δανειολήπτη -τουλάχιστον για την ενημέρωσή του για το δάνειο του- γίνεται δεκτό.
Επίσης, να πούμε ότι έχει δίκιο ο κόσμος, διότι για παράδειγμα έχω εγώ ένα δάνειο το οποίο σταμάτησα επειδή δεν μπορούσα να το πληρώνω πριν από 2 χρόνια. Η οφειλή μου ανερχόταν στο ποσό των 10.000€. Σήμερα εάν θέλω να ξεκινήσω πάλι να πληρώνω, δεν γνωρίζω πόσο είναι το ποσό, διότι οι αυξήσεις και οι προσαυξήσεις σε αυτά τα δάνεια τρέχουν με ιλιγγιώδη ταχύτητα. Μπορεί δηλαδή το δάνειο που ήταν 10.000€ πριν από 2 χρόνια που σταμάτησανα το πληρώνω-λόγω οικονομικής αδυναμίας- να έχει φτάσει και 40.000€ σήμερα. Να έρχεται η εταιρεία διαχείρισης των τραπεζικών απαιτήσεων και να ζητάει παράλογα ποσά. Επίσης να πούμε ότι γίνεται καθημερινός τηλεφωνικός εκβιασμός από αυτές τις εταιρείες διαχείρισης σε όλους τους δανειολήπτες. Αυτό το πράγμα να ξέρετε ότι είναι απόλυτη, ευθεία καταπάτηση των ατομικών δικαιωμάτων.
Εμείς να ξέρετε ότι ως δράσεις δανειοληπτών έχουμε απευθυνθεί στη Γενική Εισαγγελία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ζητούμε τη νόμιμη τιμωρία όλων αυτών των εταιρειών που ακολουθούν αυτού του είδους τις διαδικασίες. Φανταστείτε ότι ο κάθε άνθρωπος από εμάς πηγαίνει το μεσημέρι στο σπίτι του για να γευματίσει, για να ξεκουραστεί. Εκείνη την ώρα λοιπόν, χτυπάνε βροχή τα τηλέφωνα από αυτές όλες τις εταιρείες οι όποιες έχουν προγράμματα στα τηλεφωνικά κέντρα και όταν δεν μας βρουν μετά από μια ώρα αυτόματα ξαναπαίρνει τηλέφωνο το τηλεφωνικό κέντρο. Με αποτέλεσμα να έχουν φτάσει οι άνθρωποι στην απόγνωση. Πρόσφατα 2 από αυτές τις εταιρείες καταδικάστηκαν. Επίσης, να πούμε ότι υπάρχουν πάρα πολλές αγωγές αποζημίωσης σε βάρος αυτών των εταιρειών από δανειολήπτες σε ολόκληρη την Ελλάδα, γιατί πρόκειται για μια παράνομη διαδικασία.»
Σύμφωνα και με την ελληνική νομοθεσία τι ισχύει γι’ αυτούς οι οποίοι παίρνουν τηλέφωνο;
«Δεν είναι νόμιμο αυτό. Από τη στιγμή, κατά την οποία ο δανειολήπτης δεν δίνει τη συναίνεση του. Και θα σας πω και κάτι άλλο, το οποίο είναι παράνομη πράξη. Οι τράπεζες μεταβιβάζοντας τις απαιτήσεις τους σε όλες αυτέςτις εταιρείες, τους μετέφεραν και τα αυστηρώς προσωπικά δικά μας δεδομένα.Αυτό είναι παραβίαση και είναι φυσικά και ποινικό αδίκημακαι ζητήματα ως προς την αποζημίωση του καθενός από εμάς.»
Το ερώτημα είναι ποιος μπορεί να τα βάλει με όλους αυτούς;
«Έχουμε τις δράσεις μας καθημερινά προσπαθούμε και πολεμάμε. Έχουμε κάνει τις επαφές μας με την γενική Εισαγγελέα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία έχει δείξει ενδιαφέρον. Το γραφείο της εισαγγελίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι στην Αθήνα κι έχουμε έρθει σε επαφή και ανταλλάσσουμε στοιχεία εκεί με τους εισαγγελείς, οι οποίοι βέβαια είναι Έλληνες αλλά εργάζονται για την εισαγγελία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η γενική διέξοδος λοιπόν για όλο αυτό το θέμα είναι η εφαρμογή όπως είπα και πριν της ευρωπαϊκής οδηγίας 93 του 13, που πραγματικά έχει ένα πλέγμα πολύ υψηλής ποιότητας προστασίας για τους καταναλωτές, όπου υπάρχει ο απόλυτος σεβασμός των δικαιωμάτων των δανειοληπτών. Από πού να ξεκινήσουμε για τις παρανομίες από τα ψιλά γράμματα, από τον τρόπο που εξάγονται οι μηνιαίες δόσεις από τον τρόπο που υπολογίζονται οι τόκοι, ο μέσος καταναλωτής- δανειολήπτης, είναι αδύνατον να έχει τόσο εξειδικευμένες τραπεζικές γνώσεις…Εμείς που ασχολούμαστε τόσο καιρό με όλα αυτά και δεν μπορούμε ακόμα να βγάλουμε άκρη, αφού το μόνο που θέλουν να κάνουν και ο μόνος σκοπός τους είναι να μας μπερδεύουν.»
Υπάρχει δυσαρέσκεια από δανειολήπτες οι οποίοι αναφέρουν ότι ενώ εξυπηρετούσαν κανονικά το δάνειο, αυτό μεταφέρθηκε σε fund.
«Προσέξτε τώρα, άλλη μια παράνομη πρακτική. Το 2016 τροποποιήθηκε ο 4354/2015 για τις εταιρίες διαχείρισης και εκτός από τα κόκκινα δάνεια, έδωσε το δικαίωμα οι εταιρίες αυτές να διαχειρίζονται και τα εξυπηρετούμενα δάνεια. Δηλαδή, εμείς δικαίωση δε θα βρούμε από πουθενά. Έρχεται λοιπόν η επόμενη κυβέρνηση το 2019 και συνεχίζει την πορεία σε βάρος των δανειοληπτών. Δηλαδή πραγματικά εάν δεν υπάρξει μια μαζική οργανωμένη αντίδραση κι ένας τεράστιος αγώνας με το κίνημα των δανειοληπτών, στο τέλος θα οδηγηθούμε να χάσουν όλοι οι δανειολήπτες, ακόμα και αυτοί που είναι ενήμεροι, ακόμα και αυτοί που εξυπηρετούν τα δάνεια τους. Με την αύξηση γενικότερα των τραπεζικών επιτοκίων φτάσαμε στο σημείο να διπλασιαστούν οι μηνιαίες δόσεις των ρυθμισμένων δανείων και ο κόσμος δεν μπορεί να πληρώνει, τις μηνιαίες δόσεις με αποτέλεσμα να λαμβάνουν δικαστικά μέτρα σε βάρος των δανειοληπτών. Είναι πραγματικά μια τραγική κατάσταση.»
Με τη νέα νομοθεσία ο αλγόριθμος για τον εξωδικαστικό εξασφαλίζει ότι θα γίνει δεκτή μία πρόταση;
«Μέχρι πρόσφατα ίσχυε το εξής, όποιος τραπεζικός φορέας είχε το 60% του συνόλου των οφειλών του δανειολήπτη εάν δεν το επιθυμούσε, δεν εντασσόταν σε αυτήν την εξωδικαστική ρύθμιση, με αποτέλεσμα ουσιαστικά η αίτηση να απορρίπτεται. Αυτό το άλλαξαν τώρα με αυτόν τον νόμο, αλλά το ζήτημα είναι ότι ουσιαστικά δεν θα υπάρχει απομείωση.Άρα, κούρεμα με τίποτα στα δάνεια που είναι εξασφαλισμένα με ακίνητα. Το δεύτερο είναι ότι θα μας ζητάνε από το σύνολο της οφειλής το 10%, που σημαίνει ότι θα υπάρχουν πάρα πολλοί δανειολήπτες που δε θα έχουν τη δυνατότητα να συγκεντρώσουν το 10% των οφειλών.Διότι προσέξτε, μιλάμε για δισεκατομμύρια ευρώ. Κάποιος που έχει ας πούμε ένα υπόλοιπο σε κάποια δάνεια που είναι σε μικρά ποσά, ενδεχομένως να καταφέρει να ενταχθεί. Εγώ που διαχειρίζομαι αυτού του είδους υποθέσεις θεωρώ ότι η εξωδικαστική πλατφόρμα είναι- να το πω έτσι λαϊκά- μια μεγάλη κοροϊδία, ένας μεγάλος εμπαιγμός των δανειοληπτών. Χαίρομαι για ένα πράγμα.Ότι σύσσωμα όλα τα πολιτικά κόμματα της αντιπολίτευσης στην Βουλή των Ελλήνων έχουν επισημάνει αυτά τα θέματα. Υπάρχει μια προσπάθεια έτσι ώστε μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης να μπορέσουμε να βρούμε τουλάχιστον κάποια δικαίωση σε ορισμένα πράγματα. Ξέρετε, έχω απογοητευτεί από την ελληνική πραγματικότητα. Οφείλω να σας πω δεν περιμένω τίποτα από καμία εκ των κυβερνήσεων.»
Αυτά τα οποία γίνονται στην Ελλάδα, σε άλλα κράτη της Δυτικής Κεντρικής Ευρώπης δε γίνονται;
«Αυτό είναι ελληνική πρωτοτυπία, αυτό το σχέδιο και αυτό το σύστημα είναι μια πραγματικότητα ελληνική,φυσικά.»
Γιατί δεν μπορούμε να ακολουθήσουμε το παράδειγμα των άλλων χωρών;
«Γιατί υπάρχουν συγκεκριμένα συμφέροντα που θα πρέπει να εξυπηρετηθούν. Γιατί δεν θα μπορούσαμε να ακολουθήσουμε το ιρλανδικό πρότυπο; Έναν ανεξάρτητο φορέα, ο οποίος θ’ αναλάμβανε την εξυγίανση των κόκκινων δανείων, των μη εξυπηρετούμενων δανείων. Φυσικά, είμαστε σε παγκόσμια πρωτοτυπία εμείς αυτές με τις ρυθμίσεις που υπάρχουν στην Ελλάδα. Όπως επίσης υπήρξε και το μοντέλο της Κύπρου. Η Κύπρος αντιμετώπισε την οικονομική κρίσητη διεθνή το 2012 και μέσα σε 3 χρόνια με κάποιες κινήσεις που έγιναν ξεπεράστηκε το οικονομικό πρόβλημακαι το 2015 έφυγε από την οικονομική κρίση η οικονομία της Κύπρου.Φυσικά θα μου πείτε, φορολόγησαν και έκαναν κούρεμα στις τραπεζικές καταθέσεις. Εντάξει, σε τι ποσοστό όμως έγινε; Θα μου πείτε συγκρίνω ανόμοιες οικονομίες, ανόμοια κράτη. Δεν έχει να κάνει αυτό όμως. Κάποιες γενικές κατευθυντήριες γραμμές όμωςυπάρχουν. Στην Ελλάδα, επομένως επέλεξαν τη διαχείριση των εξυπηρετούμενων δανείων να την κάνουν αυτές οι εταιρείες φαντάσματα. Γιατί, δεν είναι μόνο τα φαντάσματα στη Σουηδία, είναι τα φαντάσματα στην Ιρλανδία. Μάλιστα κάποιοι συνάδελφοί μου δικηγόροι ταξίδεψαν σε αυτές τις χώρες και πήγαν και έχουν γυρίσει και βίντεο, τα οποία υπάρχουν στο youtube και επισκέφθηκαν τα γραφεία, τις διευθύνσεις δηλαδή που είχαν δώσει αυτές όλες οι εταιρίες και δεν υπήρχε ψυχή.»
Ο δανειολήπτης, του οποίου η περιουσία κινδυνεύει, τι εργαλεία διαθέτει προκειμένου να την προστατεύσει;
«Αυτή η δυνατότητα που έχουν οι δανειολήπτες είναι καταρχήν ότι μπορούν βεβαίως να υποβάλλουν τις αιτήσεις τους στις εταιρείες αυτές ηλεκτρονικά. Επίσης να ελέγξουν και να δουν τη δυνατότητα της ένταξης στους ευάλωτους οφειλέτες, γιατί εκεί υπάρχει και μια πραγματικά καλή ρύθμιση με την έννοια του ότι αναλαμβάνει πλέον τη διαπραγμάτευση και την όλη ρύθμιση το ελληνικό δημόσιο. Όπως καταλαβαίνετε, υπάρχει μια άλλη βαρύτητας διαπραγμάτευση σε σχέση με τον εκάστοτε ιδιώτη δανειολήπτη και φυσικά αναλαμβάνει και τη χρηματοδότηση των ρυθμίσεων, δηλαδή των δόσεων κάθε μήνα στους ευάλωτους δανειολήπτες. Θεωρώ ότι είναι μια διέξοδος αυτή, από κει και ύστερα βεβαίως, σε περίπτωση που υπάρξει «επίθεση», εννοώ για πλειστηριασμούς και μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος των δανειοληπτών, η δική μας η πρόταση είναι φυσικά και να απευθύνονται στα δικαστήρια, έτσι ώστε να ανακόπτουν όλες αυτές τις διαδικασίες. Στο τέλος γυρίζει μπούμερανγκ η όλη κατάσταση και αν κάποιος δεν ενδιαφερθεί για όλη αυτή τη διαδικασία σε βάρος του, στο τέλος τον κατηγορούν κιόλας ότι δεν ενδιαφέρθηκε και δεν έκανε τίποτα.»
Στο Ρέθυμνο, με τους πλειστηριασμούς, η εικόνα ποια είναι;
«Εδώ στο Ρέθυμνο είναι γεγονός ότι διενεργούνται πολλοί πλειστηριασμοί, όμως οι περισσότεροι αποβαίνουν μάταιοι λόγω μη συμμετοχής. Ξέρετε εδώ σε μια μικρή κοινωνία που όλοι γνωριζόμαστε, καταλαβαίνετε ότι είναι δύσκολο κάποιος να έρθει να πάρει το σπίτι μου. Από κει και ύστερα όμως σιγά σιγά εάν δε σταματήσει, εάν δε το σταματήσουμε εμείς, γιατί εμείς πρέπει να πάρουμε όμως τα πράγματα στα χέρια μας, για να σταματήσουμε όλες αυτές τις διαδικασίες, στο τέλος θα ψηφήσουν κάποια νομοθετική ρύθμιση και πατώντας ένα κουμπί θα έχουμε χάσει την περιουσία μας. Ας μην ξεχνάμε το τεράστιο θέμα με τη διενέργεια των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών. Είναι μία δαιδαλώδης διαδικασία που ούτε εμείς οι δικηγόροι δεν μπορούμε πάρα πολλές φορές να καταλάβουμε τι γίνεται, πόσο μάλλον οι άνθρωποι – οι δανειολήπτεςπου δεν έχουν εξειδικευμένες γνώσεις. Πραγματικά αυτά τα πράγματα που συμβαίνουν στην Ελλάδα είναι μοναδικές πρωτοτυπίες. Ειλικρινά το λέω μοναδικές πρωτοτυπίες, απαράδεκτες και γι’ αυτό το λόγο θα πρέπει όλοι οι δανειολήπτες να ενταχθούν σε δράσεις, σε φορείς υποστήριξης των δανειοληπτών, έτσι ώστε όλοι μαζί να ενώσουμε τη φωνή μας και να διεκδικήσουμε τουλάχιστον έστω την μικρότερη δυνατή εξυπηρέτηση των ατομικών μας δικαιωμάτων, γιατί πραγματικά έχουν καταργηθεί όλα τα άρθρα του Συντάγματος που αφορούν τα ατομικά δικαιώματα όταν μιλάμε για Έλληνες δανειολήπτες. Προσέξτε, δεν είμαστε υπέρ του δανειολήπτη, ο οποίος πήρε ένα δάνειο με σκοπό να μην το εξοφλήσει. Αυτοί οι δανειολήπτες σε ποσοστό είναι πάρα πολύ μικρό. Να ξέρετε ότι στη συντριπτική πλειοψηφία των δανειοληπτών θέλουν άνθρωποι να ρυθμίσουν, θέλουν ν’ αποπληρώσουν, όχι όμως τα τεράστια ποσά και τις προσαυξήσεις που τους χρεώνουν.Θα έχουμε υπάρξουν εξελίξεις στη γενική εισαγγελία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επίσης να πούμε ότι έχουμε απευθυνθεί και στον εισαγγελέα διαφθοράς και οικονομικού εγκλήματος της Ελλάδος. Έχουμε υποβάλει αιτήματα και εκεί. Και να ενημερώσουμε ότι έχουν κατατεθεί πάνω από 100 μηνύσεις για ποινικά αδικήματα και εταιρειών διαχείρισης τραπεζικών απαιτήσεων αλλά και κατά τραπεζών οι οποίες δυστυχώς προχωράνε πάρα πολύ αργά. Έχουμε βεβαίως ειδοποιήσει και έχουμε δώσει ενημέρωση και στην Εισαγγελία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αξίζει ν αναφέρω ότι η γενική Εισαγγελέας της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει δείξει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον και θα πρέπει να απευθύνουμε ένα μήνυμα προς όλους αυτούς στο άλλο στρατόπεδο, δηλαδή στις εταιρείες διαχείρισης και τις τράπεζες ότι το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης τους περιμένει και μας περιμένει.Και δεν θα διστάσουμε να απευθυνθούμε εκεί, όπου πραγματικά θεωρούμε ότι υπάρχει και η νομολογία. Πρόσφατα, τον περασμένο Ιούνιο, ένας Πολωνός δανειολήπτης δικαιώθηκε από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αλλά υπάρχουν και πάρα πολλές άλλες αποφάσεις που δικαιώνουν τους δανειολήπτες.
Τέλος, οι δανειολήπτες που έχουν λάβει τα δάνεια τους σε ελβετικό φράγκο που είχαν την εκδίκαση μιας αναίρεσης την προηγούμενη εβδομάδα στον Άρειο Πάγο, έχουν ως πάγιο αίτημα την εφαρμογή της ευρωπαϊκής οδηγίας της 93 του 2013. Γιατί πράγματι, μετά από αγώνες πολλών ετών έχουν διαπιστώσει και αυτοί ότι είναι η μόνη διέξοδος για να δικαιωθούν οι άνθρωποι που έλαβαν δάνεια χωρίς καμία ενημέρωση για την συναλλαγματική ισοτιμία και για το υψηλό ρίσκο, τον υψηλό κίνδυνο ν’ αλλάξει ξαφνικά η συναλλαγματική ισοτιμία μεταξύ του ευρώ και του ελβετικού φράγκου και να κληθούν να πληρώσουν τριπλάσιες και τετραπλάσιες δόσεις.»